선거가 다가오니 정권의 방송장악 음모가 날이 갈수록 노골화되고 있다. 뉴라이트 인사가 수장이 된 방문진을 앞세워 합당한 이유도, 절차도 없이 엄기영 사장의 사퇴마저 강요했다. 여러차례의 협박이 통해서인지 엄기영 사장은 유임을 약속받은 대가로 정권의 방송사장으로 추락할지 모를 일이다.
앵커시절 지난 정권에 대해 그토록 할 말을 하고자 했든 엄기영 사장이 이명박 정권의 폭력앞에 왜 이렇게 유약하기 짝이 없는가. 물러날때까지 당당했던 정연주 전 KBS 사장과 비교되지 않는가. 배임이라는 억지논리를 뒤집어 쒸우던 그때와 엄기영 사장에게 억지논리를 쒸우는 지금이 무엇이 다르던가
김우룡씨의 인상착의는 참으로 독특하다. 이명박 정권에 대한 한 치의 비판도 참을 수 없어 전전긍긍하는 인상이 아니던가. 그러면 그럴수록 20여년만에 돌아온 폭력정권이라는 오명이 지울 수가 없는 악순환에서 어찌 벗어날 수 있을까
사회적 발언조차 구별못해 정권의 옹졸함으로 연예인들의 밥줄을 끊어버린 사태로 여당의 선거패배를 안겨다준 것이 한 달 전이었는데도 도대체가 일말의 반성조차 없다. 마침내 KBS의 경우처럼 비판과 감시의 시사프로의 존립마저 흔들려는 김우룡의 눈빛이다. 관제방송으로의 전락은 시간문제가 된 꼴이다.
여당 국회의원들은 가관이었다. 무슨 자격이 있어 연예인의 사회적 발언을 꼬투리 삼아 방송출연을 제 마음대로 제단했던 것인가. 이것은 도대체 무슨 민주국가였는가. 짐이 국가여서 이 같은 행위들을 자행하는 것인가.
검찰과 경찰은 이미 본연의 직분과는 한 참 떨어지고 말았다. 정권의 시녀로 전락해 정권의 유불리에 따라 미네르바와 정연주 사장, 그리고 'PD수첩'에 대한 부당한 수사가 진행되었고 집회탄압과 민간사찰, 언론장악과 악법강행, 교사탄압과 노동탄압, 비판적 지식인 옥죄는 사태가 연일이었다. 나아가서 용산참사와 노무현 전 대통령 서거라는 불행을 겪게 되었다.
이 같은 연장선에서 '한명숙 수사'도 예외일 수 없다. 그런데도 야당이라해서 성역이 있을 수 없다는 말이 나온다. 이거 왜 이러실까? 보통의 검찰이라면 말을 하지 않는다. 이명박 정권의 검찰이 보통 검찰인가. 권력분점이 없는 정권의 시녀가 아니던가.
여당과 야권은 그 처지에서부터 다르다, 민주정부에서도 야당 인사 수사에 대해서는 신중해야 했다. 자칫하면 정치탄압으로 비춰지기에 수사가 어느 정도 진척돼 의심의 여지 없는 확증을 확보 했을 때라야 피의사실을 공표해야 하는 것이다. 노무현 전 대통령에 대한 검찰의 태도가 비판받는 것은 이런 이유에서다.
그럼에도 반성이 없다. 도곡동 땅 의혹과 효성그룹 의혹 등의 권력형 의혹이 불거지고 지방선거가 다가오니 이에 대한 필요에 따라 한명숙 전 총리를 표적삼아 수사한다. 물증 조차 없이 언론에 흘리고서는, 반론이 있자 뒤로 물러서는 검찰과 빨대의 태도는 무엇을 말해주는가.
이유 없는 수사에 응해야할 이유가 없다. 물증이 없을뿐더러 정치적 수사다. 대한통운 관련 정상문 비서관이 무혐의로 판결될때까지 그 기간이 몇개월이었던가. 6- 7개월 이상이었다. 노대통령과 관련 되었기에 검찰의 왜곡수사가 아니던가. 문제는 수사를 받는 동안의 그 기간이다. 지방선거까지 한명숙 전 총리를 붙잡아 놓겠다는 '검찰의 노림수'마저 눈치채지 못한다면 순진한 관전자가 아닌가.
이렇듯 이명박 정권의 모든 기관은 이명박 정권의 유불리에 따라 멀쩡한 사람의 밥줄을 빼앗고 구속하고 수사하는 권력남용이자 독재로 전락되었다. 미디어법과 4대강 사업, 재벌은행법과 부자감세로 사리사욕을 채우기 위해 비판적 목소리를 탄압하는 정권을 무엇이라 불러야하는지 고민이다. 기득권은 기득권인데 자신들의 탐욕을 위해 상대를 배려하지 않는 불관용의 밀어붙이기는 '홍위병 기득권'이라 불러도 과장은 아닐테다.
