‘황호택’ 제 2의 이완용?.. 기명 칼럼 논란

추광규 기자 | 기사입력 2016/09/17 [10:24]

‘황호택’ 제 2의 이완용?.. 기명 칼럼 논란

추광규 기자 | 입력 : 2016/09/17 [10:24]

 

[신문고뉴스] 추광규 기자 = <동아일보> 황호택 논설주간의 기명칼럼이 논란이 일 조짐이다. 황 논설주간은 기명칼럼을 통해 소녀상을 이전하고 한일군사협력을 강화해야 한다고 공개적으로 밝히면서 SNS등을 통해 제 2의 이완용이라는 거센 비판이 일고 있다.

 

 

▲ 황호택 논설주간 해당 칼럼 이미지 캡처   

 

 

황호택 논설주간은 지난 14일 “북핵 위기와 ‘소녀상 이전’”이라는 제목의 칼럼을 통해 ‘북한 비호하는 중국에 맞서 한일 군사협력 강화해야’하며, ‘ 한일 간 북핵 공조 위해 소녀상 논란 잠재우고 정보협정 체결 필요하다’, ‘위안부 합의문의 소녀상 문구… 적절히 해결되도록 노력한다 부정하는 것은 양국 신뢰 손상’이라고 주장했다.

 

황 논설주간은 지난해 12월 윤병세 외교부 장관과 기시다 후미오 외상과의 위안부 합의와 그 이후 한일간의 논의과정을 소개한 후 “‘소녀상이 일본대사관의 안녕에 미치는 영향을 인정했고, 관련 단체를 설득해 이전하도록 노력하는 데 합의했다’고 일본이 해석할 여지가 있다”고 주장했다.

 

이어 “일본의 소녀상 이전 요구를 받아들일 의사가 전혀 없었다면 합의문에서 ‘적절히 해결되도록 노력한다’와 같은 표현은 부적절했다”면서, 국제협약인 빈협약 22조 2항을 들면서 “집회 및 시위에 관한 법률에서 외교공관 100m 이내의 집회 시위를 제한하는 것도 빈협약을 존중하는 의미가 담겨 있다”고 지적해 수요집회가 잘못이라고 해석했다.

 

황 논설주간은 위안부 문제를 북핵 위기와 결부시키면서 한일간의 군사 협력 강화로 나아가기 까지 했다.

 

그는 “정부가 국내의 논란에도 불구하고 일본과 위안부 문제에 합의한 것은 경제와 안보 등 산적한 한일 관계 현안을 미뤄놓고 계속 이 문제로 갈등을 빚을 수 없다는 인식 때문”이라면서. “특히 북이 5차 핵실험을 하고 미사일 사거리가 계속 늘어나고 있어 안보와 관련한 한일의 협력은 절박한 과제가 됐다”고 강조했다.

 

이어 “침묵하는 국민 중에는 국가 존망이 달린 위기에 소녀상으로 한일관계가 계속 삐꺽거려서는 안 된다고 걱정하는 이가 많다”면서, “한일 위안부 합의의 정신과 국제사회의 기준에 따라 소녀상을 일본대사관 앞에서 다른 장소로 이전해주고 우리는 북한과 중국에 맞서 한미일 군사협력을 강화할 필요가 있다”고 주장했다.

 

황 논설주간의 이 같은 주장에 대해 일본측 언론들은 크게 환영하고 나섰다.

 

<뷰스엔 뉴스>에 따르면 일본의 석간 후지는 14일자 동아일보에 실린 황호택 논설주간의 <북핵위기와 소녀상 이전>이란 제목의 기명칼럼에 대해 "서울의 일본대사관 앞에 설치된 위안부상에 대해 한국의 유력지가 이전해야 한다고 주장하는 논설위원 칼럼을 실어 화제가 되고 있다"며 "한국 미디어가 위안부상 이전을 주장한 것은 극히 이례적인 것으로, 북한의 핵위협과 경제 침체가 배경인 것으로 보인다"고 보도했다.

 

산케이 신문도 16일 황 주간 칼럼의 주요내용을 상세히 소개하면서 "일본에서 보면 당연한 내용이나, 한국신문이 이렇게까지 주장하고 나선 것은 이례적"이라고 극찬했다.

 

일본의 이 같은 우호적인 시각과는 다르게 누리꾼들은 SNS등을 통해 황 논설주간의 기명칼럼에 대해 강하게 비판하고 나섰다.

 

먼저 네이버 해당 기사의 댓글에서 아이디 ‘them****’는 “이정도면 이완용각ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ”이라고 비판했다.

 

아이디 ‘jss1****’는 “조선 동아에서 소녀상 이전에 긍정적인 논조가 나오는걸 보니 다시 여론플레이가 시작된 모양이네”라고 지적했다.

 

아이디 ‘lgo2****’는 “나라팔아먹는 매국노 짓을 해서는 안된다 국방비를 40조나 쓰고도 모자라 북한 하나 상대 못해 미국도 모자라 독도 침탈을 노리는 일본에 정보를 넘겨 나라를 방어하려 하는가 나라팔아 먹는 매국노 짓은 국민이 용납하지 않을 것이다”고 강하게 비판했다.

  • 도배방지 이미지