이혜훈 “적극재정은 공직 마지막 소명”…징계·자녀·의혹 ‘청문회서 소명’

“손주하 징계, 후보와 무관…전세 사용료 받아 증여 아냐” 반박...野 “금수저 삼형제, 증여세 원천·비상장주식 증여 내역 해명하라” 공세

김혜령 기자 | 기사입력 2026/01/06 [19:21]

이혜훈 “적극재정은 공직 마지막 소명”…징계·자녀·의혹 ‘청문회서 소명’

“손주하 징계, 후보와 무관…전세 사용료 받아 증여 아냐” 반박...野 “금수저 삼형제, 증여세 원천·비상장주식 증여 내역 해명하라” 공세

김혜령 기자 | 입력 : 2026/01/06 [19:21]

[신문고뉴스] 김혜령 기자 = 이혜훈 기획예산처 장관 후보자가 각종 의혹 제기 속에서도 재정운용 전문가 간담회를 여는 등 공개 행보를 이어가며 “책임 있는 적극재정 구현” 의지를 강조했다. 동시에 후보자 인사청문회 지원단은 손주하 의원 징계 논란과 자녀·부동산 관련 의혹에 대해 조목조목 반박하며 “청문회에서 충분히 설명 가능한 사안”이라는 입장을 재확인했다.

 

▲ 이혜훈 기획예산처 장관 후보자

 

6일 기획예산처에 따르면 이 후보자는 학계·연구기관 전문가들과 만나 향후 재정 운용 방향을 논의했다. 간담회에는 강병구(인하대), 우석진(명지대), 윤동열(건국대) 교수와 김정훈 재정정책연구원장, 김현아 조세재정연구원 선임연구위원, 이태석 KDI 선임연구위원 등이 참석했다. 기획처는 “민생의 어려움을 줄이고 구조적 전환기에 대응하기 위해 재정의 능동적 역할이 필요하다는 공감대가 형성됐다”고 전했다.

 

이 후보자는 “대내외 여건이 유례없이 엄중한 상황”이라며 “재정이 적극적으로 마중물 역할을 해야 하는 시점”이라고 밝혔다. 또 “필요한 곳에 스마트한 맞춤형 지원을 하는 ‘똑똑한 재정’이 평생 지론”이라며, 이를 위해 유사·중복 사업 정비, 누수 차단, 의무·경직성 지출 재구조화 등 강력한 지출 효율화가 전제돼야 한다고 강조했다. 기획처는 이 후보자가 ‘책임 있는 적극재정’을 “공직자로서 마지막 소명”으로 삼겠다고 밝혔다고 전했다.

 

이 같은 ‘정면돌파’ 행보가 이어지자, 후보자 지원단도 논란이 된 의혹들에 대해 반박 자료를 내며 방어에 나섰다.

 

후보자 측은 먼저 ‘손주하 의원 징계’와 관련해 당원권 정지 2개월 처분은 국민의힘 서울시당 윤리위뿐 아니라 중앙당 윤리위에서도 내려진 처분이라고 설명했다. 그러면서 “후보자는 시당·중앙당 어느 쪽에서도 윤리위원장이나 윤리위원이 아니었다”며 징계 과정과 후보자 연관성을 선을 그었다.

 

‘성비위자 감싸기’ 논란에 대해서도 후보자 측은 시점을 강조했다. 문제 발언이 있었다는 시점(2024년 2월)은 후보자가 중구성동을 당협위원장으로 취임하기 전이며, 후보자가 해당 사실을 인지한 것은 징계 절차가 시작된 2025년 11월 이후라는 것이다.

 

지원단은 자녀 관련 의혹도 항목별로 해명했다. 장남 인턴 경력에 대해서는 “진학한 학교의 원칙상 교외활동 제출이 허용되지 않아 인턴 경력이 입시에 활용된 적이 없다.” 배우자 명의 세종 전세아파트 장남 사용 문제에 대해서는 “아들이 매월 사용료를 지급하고 있어 증여와 무관하다.”고 해명했다.

 

또 차남의 전농동 재개발 투기·이해충돌 지적에 대해서는 “공약 발표 후 보름 만에 낙선(2020년 4월)해 재개발 선정(2021년 3월)에 영향력을 행사할 수 없었고, 4년이 지나 차남에게 이관(2025년 5월)된 사안”이라고 밝혔다. 그러면서 후보자 측은 “청문회에서 소상히 설명할 수 있는 사안”이라는 기존 입장을 거듭 강조했다.

 

하지만 야권의 공세는 이날도 수위를 높였다. 국민의힘 박수영 의원은 이 후보자의 세 아들이 비상장주식 800주씩(총 2400주)을 보유하고 있으며, 신고 재산 기준으로 각각 10억3000만원 수준, 총 31억원 규모라고 주장했다. 박 의원은 “2016년 10월 65%, 2021년 2월 35%를 증여받았다”며 “세 아들이 직장도 다니기 전인데 2021년 5월 각 4300만원씩 증여세를 납부한 재원이 무엇이냐”고 문제를 제기했다.

 

특히 박 의원은 “2016년 증여분의 증여세 납부 내역 제출이 없었다”며 “세금을 냈는지, 냈다면 당시 대학생·고등학생이던 자녀들이 어떤 돈으로 수천만 원의 세금을 납부했는지 해명해야 한다”고 압박했다. 이어 “후보자와 가족의 재산 규모가 국민 눈높이에 맞지 않는다”며 재산 형성 전반에 대한 소명을 요구했다.

 

이 후보자 측은 ‘시점·절차·대가 지급’을 핵심 논리로 의혹을 반박하며 방어선을 구축했고, 야권은 ‘증여·세금·재산 형성의 합리성’을 정면으로 파고들며 공세를 이어가고 있다. 결국 쟁점은 인사청문회에서 의혹의 사실관계와 재원·이해충돌 여부가 얼마나 구체적으로 입증·설명되느냐로 모아질 전망이다.

 

#이혜훈 #기획예산처장관후보자 #인사청문회 #적극재정 #똑똑한재정 #재정혁신 #지출효율화 #손주하 #윤리위징계 #해명자료 #자녀의혹 #전세사용료 #이해충돌논란 #비상장주식 #증여세의혹 #금수저논란 #국민의힘 #박수영 #재정경제기획위원회

  • 도배방지 이미지